Buenas tardes a todos. Hoy os traigo mi review personal de este monitor que he adquirido recientemente. Antes de entrar en faena aclararé algunas cosas que a mi entender son necesarias. En primer lugar decir que no soy un especialista en colorimetría, pero si tengo unos conceptos básicos (Soy fotógrafo, como bien sabéis) y las aplicaciones para calibración son bastante intuitivas y fáciles de seguir, en especial la de Xrite. En segundo lugar indicar que el presupuesto original era de unos 1500€, cifra la cual es alta para muchos de nosotros, y sinceramente, cuesta soltar tanta pasta en el monitor. En tercer lugar, dejar claro que no me patrocina ni «Perry» para tener este monitor he tenido que soltar la pasta como buen hijo de vecino.. No me los ceden como a «Otros»…

El uso al que está destinado es revelado digital, en concreto con photoshop, por lo que buscaba un monitor que cubriese el espacio de color Adobe Rgb, para que así todo el flujo de color fuese en este espacio, desde la cámara hasta el monitor. En internet puedes encontrarte desde reviews patrocinadas por marcas, a otras que no lo están (Y por tanto pagan las consecuencias en forma de bajas notas, por ejemplo la web Prad.de) y talibanes de algunas marcas. Estos últimos son unos puristas de las marcas caras que han perdido el norte (O les interesa que compremos las marcas caras, ejem! ¿Por qué será?) y como no compres EIZO o NEC, no tienes ni idea, no sabes nada, te faltan cosas en el análisis, etc.. Te sueltan vomitonas técnicas, y olvidan por completo que para la gran mayoría de nosotros, si nuestro monitor fotográfico represente bien el color, se ve bien y es cómodo, es suficiente, en otras palabras, cumple para lo que lo necesitamos. También ejercen del efecto «Cuñao», es decir, echan mierda de lo que no han probado personalmente. Yo cometí el error de consultar uno de ellos y se de lo que os hablo. Menos mal que no le hice caso. A este tipo de especímenes lo encontraréis en los foros bombardeando cualquier hilo que tenga que ver con monitores, donde su comentario será del tipo «Tu análisis no está bien porque….». Huid de ese tipo de personas, detrás de ellos siempre hay una distribuidora de la marca defendida o intereses, si cometéis el error como yo de preguntarle veréis como os «Sugiere» una marca….avisados estáis.

Dicho esto, no es necesario gastarse tantísimo dinero para tener un monitor 4K WideGamut totalmente satisfactorio. He probado ya unos cuantos, y mi experiencia ha sido regular. Regular, en gran medida por culpa de Amazon. Os cuento.

Originalmente tenía un monitor Lg 31Mu97 desde hace un año y medio, con el que estaba muy pero que muy contento y con el que he revelado gran parte de los trabajos que aquí veis. El caso es que le salió una raya vertical y lo devolví a Amazon. Una vez me reintegraron el dinero, volví a pedirlo, pero esta vez el monitor presentaba un tintado rojo en su lado derecho, así que lo devolví. Compré entonces el Benq Sw320, y aquí comenzó la odisea. El primero me vino roto, no funcionaba, y totalmente usado. El reemplazo de este, vino con la etiqueta de Amazon de reemplazo de una tal Josefina, así que claro los tuve que devolver. Este segundo Benq funcionaba bien, aunque tenía algunos desperfectos y claro por 1500€ uno espera tener algo nuevo. Una vez devuelto los dos, me llegó el tercero. Esta vez venía directamente de Benq y si estaba precintado y nuevo. A la tercera va la vencida, ¿No, Amazon?. Pues no. La desgracia quiso que el panel, presentara un tinte amarillo a la izquierda. Lo devolví y compré en Amazon UK, el Asus Pa3229q. Me llegó totalmente destrozado. De nuevo llamé ya loco de rabia y me mandaron un reemplazo, el cual llegó en estado exterior regular, pero bueno funcionaba bien. Por desgracia la cosa no acabó aquí. Al mes de tenerlo (28 días concretamente) me di cuenta que la pantalla se había puesto amarillenta (Tipo fumador, no se si me explico) y de nuevo para atrás. (Otra devolución más, y con esta ya eran 6)

Os podéis imaginar lo «Hartito» que estaba de buscar monitores, pero necesitaba uno si o si. El caso es que muchos de los monitores que se venden, es decir, los modelos que hay en el mercado, tienen cierta antigüedad, son de hace 2, 3 e incluso 4 años. El movimiento en el mercado de los monitores IPS con cobertura del espacio de color Adobe Rgb no es tan frecuente como uno puede pensar y no es que salgan muchos modelos nuevos. Una de las decisiones que tome en este proceso, fue bajar de 32 pulgadas, a 27, debido a que 32 se me hacía muy grande para la distancia a la que me sentaba del pc, siempre lo pensé, pero claro «Burro grande, ande o no ande». Lo que si tenía claro era que iba a seguir manteniendo el 4K porque una vez pruebas la alta densidad de píxeles con 4K ya el resto te sabe a poco. Encontré un monitor que había salido hace muy poco: ViewSonic VP2785-4K. Es de la serie VP (Profesional de Viewsonic) y las especificaciones prometían. Además de ser un panel de 10 bits, tenía control de uniformidad, Lut de 14 bits (Para hacer los degradados suaves), calibración por hardware (Compatible con mi Xrite i1Display Pro), sensor de iluminación y de presencia (Se apaga solo cuando te quitas de enfrente) y cubría el espacio de color Adobe RGB.

Ahora tocaba buscar información sobre el. Unas reviews, lo ponían muy mal (Una alemana), otra muy bien (otra alemana), una coreana, muy bien, y un par de fotógrafos patrocinados muy bien (Es evidente que dirían eso). Luego estaba un par de usuarios de YouTube, desconocidos, vamos gente normal. Y por último un gurú del color de un foro de fotografía español.

Les escribí a los dos fotógrafos patrocinados, a los dos youtubers y al gurú. Los 4 primeros me dijeron que estaba muy bien y ellos muy contentos con el monitor. Yo les pregunté por la uniformidad, y me dijeron que genial, no tenían problema (A diferencia de la review alemana que comentaba antes). Luego le pregunté al Gurú, y como buen cuñado me dijo que era una mierda (Sin haberlo probado, es más apuesto a que ni lo conocía) y que por supuesto o me gastaba más de 2500€ o no podía tener nada decente, vamos un personaje de estos exquisitos, flipados de la vida, que se cree que todos somos ricos. Como ya adivinaréis, pase de el, pues solo me recomendaba Eizo o Nec, que si bien son muy buenos (Los mejores, la verdad), me negaba a pensar que con un presupuesto de hasta 1900€ no podía tener un monitor 4K WideGamut de forma satisfactoria.

Una vez vista la opinión de la gente normal (A ver, cuando digo normal, digo 4 fotógrafos, 2 de ellos que yo sepa fotógrafos profesionales e internacionales, ¡Que conste!) me dije, ea, pues vamos a probarlo, total tengo 30 días para devolverlo. Lo pedí en Amazon por el módico precio de 1270€.

Os voy a contar mi experiencia personal, sin intención de ser una review de estas super técnicas, con miles de pruebas, etc etc.. Yo lo he calibrado, con el programa de Xrite y DisplayCal, que es más que suficiente para cualquier fotógrafo normal. Como dije antes tengo el calibrador Xrite i1Display Pro que vale unos 220€ en Amazon. Además el monitor es compatible con este y tiene un programa llamado Colorbration, que es el mismo que Xrite, con dos cambios, pero vamos el mismo. Con esta review casera, quiero comentar mi impresión sobre construcción, espacio de color, uso, uniformidad de luz y color, precio y si lo recomiendo (Evidentemente, estoy escribiendo esto sobre el, así que el Spoiler de la conclusión es más que obvia 😉 Todo ello sin frikadas excesivas, palabrerías que ni dio comprende ni tonterías de sibaritas del color con mucho dinero.

Como veis, el monitor es de marcos finitos, con una peana bastante sólida y la verdad en cuanto a construcción no hay nada que objetar y tampoco es que haya mucho que decir. Es bonito, la verdad, me gusta. Tiene botones táctiles abajo a la derecha. No es para nada gordo, y a una distancia de unos 60 cm tiene el tamaño ideal. Me he acostumbrado muy bien a la bajada de 32 pulgadas a 27.  En cuanto a conexiones el monitor tiene pues lo típico de este tipo de monitores profesionales, Display Port, Hdmi, Usb con capacidad para vídeo, hub usb 3.1, altavoces. Puedes regularlo en altura y además puedes ponerlo vertical si te es más útil. Para mí, siempre horizontal.

En cuanto a la facilidad de montaje y tal, decir que como los monitores modernos, sin problema. Es curioso que la fuente de alimentación es externa, como la XBOX o los portátiles, así que queda fuera. La caja es escueta sin florituras, y viene muy bien embalado. En dicho embalaje viene su carta de calibración, pues viene calibrado de fábrica, aunque como es evidente yo lo voy a calibrar por mi mismo. No os pongo más porque no le veo interés a la caja, cables, etc.. lo importante es la pantalla.

Una vez montado, lo primero que hice es lo evidente. Ver la uniformidad, que es lo que más me preocupa. Que la pantalla se vea homogénea, que no haya desplazamientos de color, etc.. A priori la veía bien, y la verdad que 4K en 27 pulgadas da una densidad de píxeles muy alta, y vaya que si se ve bien.

Os pongo el resultado de la uniformidad con el programa de Xrite + i1Display Pro. En este caso la uniformidad estaba apagada.

Como podemos observar, sin el control de uniformidad (CU) encendido, da una media de desviación del 7% lo que está realmente bien. En la web Prad.de cuando hicieron el análisis de este monitor les daba hasta 40% de desviación, vaya locura ¿Me lo creo?. En fin.. bueno sigamos…¿Qué significa esto en la realidad? Pues que mis ojos ven todo blanco, cuando la pantalla está blanca, uniforme, sin parches o manchas y personalmente no puedo diferenciar nada raro por mucho que lo intento. El color se mantiene fiel lo ponga donde lo ponga en la pantalla. Evidentemente sufrirá un % de desviación, pero yo no soy capaz de notarlo, con lo que contento por eso. Si fuese algo más cantoso, por ejemplo un 20% o mas, pues bueno, pero con valores tan razonables, mi ojo no lo nota. Una vez hecho vamos a ver con la uniformidad encendida. Recordemos que ViewSonic clama esto en su web:

 

Dice que con el control de uniformidad, la desviación en la luminancia debe ser menor de un 5%. Mi prueba así lo confirma, y efectivamente este monitor lo cumple (Y bastante bien). Aquí mis resultados con IProfiler y Display Cal:

Evidentemente, cuando se activa la uniformidad, el contraste cae un poco, midiendo en mi caso 1001:1 sin uniformidad y 863:1 con uniformidad, lo que está espléndido. Primer susto pasado. Una vez visto que la uniformidad es excepcional continuo con el espacio de color. Según ViewSonic, este cubre el 99% del espacio de color Adobe Rgb que es el que me interesa. Según displayCal:

Se puede observar que cumple lo que promete: Después de calibrar, tenemos 6576ºK, contraste 1003:1, 99,4% del espacio de color Adobe RGB. También le he pasado el test de color ColorChecker con resultado: ¡Pasado!.  La desviación de color está realmente bien y no sobrepasa el valor DeltaE 2, que es lo que promete en su web, y que es lo que se considera para monitores fotográficos. También indicar dos cosas: La primera es que el monitor tiene una tabla de consulta lut 3D de 14 bits, lo que equivale a 4,39 billones de colores (Casi ná), con lo que evitar el banding y que los degradados sean suaves. Segunda: El monitor promete calentarse en 3 minutos en vez de los típicos 30 minutos y mantener valores de luminancia y gama consistentes (El asus Pa329Q con su software propio de calibración tenía un contador y no me dejaba calibrar hasta pasados los 30 minutos, ¡Que coñazo!). Veremos que tal se comporta, el tiempo lo dirá 🙂

Las pruebas han sido hechas con el calibrador recomendado por la propia ViewSonic (Xrite i1Display Pro) y de la forma habitual. Habrá quien diga que nos se hace así, que no se hace asá, etc.  A partir de aquí ponerse a decir tonterías técnicas, es inútil. El monitor cumple lo que promete y se ve de escándalo, que a fin de cuenta es lo que vale ¿No?. No veo necesario buscar más tecnicismos, poneros más curvas de grises, calibraciones gamma, etc.. Que seguro habrá análisis más técnicos, os lo certifico desde ya. El mío no es científico-especialista-ratadelaboratorio, sino subjetivo desde el punto de vista de un fotógrafo. El monitor se ve muy pero que muy bien, he probado con una impresión, que es lo que cuenta al final, en 50x70cm y al ponerlo al lado del monitor era exactamente igual, pero igual igual. Esa es mi prueba definitiva, ya puede venir quien quiera a decirme lo que sea. Los fotógrafos lo que queremos es que lo que revelamos en la pantalla sea lo que sale por la impresora y yo lo he logrado con este monitor. ¿Qué los habrá más caros? Claro.. ¿Mejores? «Of course»…. con desviaciones de la homogeneidad del 0%, fijo…pero hablamos de 4000€, eurito arriba o eurito abajo, y sinceramente, no me creo que por menos dinero no puedas tener un monitor decente, y aquí está la prueba. Ya lo único que me queda es ver como envejece, pero eso no os lo puedo contar ahora.

Pasando al tema de los menús, el bicho es muy completito. Os pongo unas capturas:

Hablando del sensor de luz y presencia. Funciona muy bien. El de luz ajusta el brillo a la luz ambiente, si hay más luz, brillo más alto, que hay menos, más bajo… guay.. pero el que me ha enamorado es el de presencia: Te levantas de la mesa, y se apaga el monitor, te pones delante y se enciende.. chapó.. esto es algo que solo lo han tenido los monitores caros, hasta hoy que vemos como ya en productos mas nuevos como este, ya esta presente. Otra de sus características es que tiene un modo de alto rango dinámico. Técnicamente el monitor es HDR10 Compatible, pero no os engañéis, para eso se necesita 1000 cd/m2, y este monitor solo llega a 350 cd/m2. Solo hay un puñado de monitores realmente HDR10, como por ejemplo el DELL UP2781Q, aunque según he visto en vídeos de YouTube, no está muy fino, pero no puedo hablar porque no lo he probado. Aún así, como fotógrafo paso del HDR y la verdad es que no quiero que me cobren por ese extra.

Resumiendo, que con mi experiencia, os digo que si tenéis sobre 1000€ y queréis un monitor profesional, que cumple con lo que promete, y  que seguro mejorará vuestro flujo de trabajo, esta es una opción perfecta, yo lo veo como la serie ART de Sigma…Los canon son más caros y no por ellos mejores, sino fijaos en el Sigma 85 F1.4 Art vs Canon 85 F1.2 LII… no hay nada más que añadir jejejeje.. además de que es un monitor con un panel de 10 bits reales, y que ha salido en Agosto de 2017 si no recuerdo mal, es decir es bastante nuevo.

Estoy seguro que saldrá algún fanboy de EIZO o NEC poniendo pegas, que si así no se hace, que si ese test no vale, etc…pero como he indicado, esta review, esta hecha en plan «Realista», es decir, lo que buscamos los fotógrafos, no los puristas del color, que si la desviación de homogeneidad es mayor de 0,0001% ya te dicen que el monitor es una mierda… ya me entendéis. Además no estoy pagado por nadie, ni siquiera beneficiado, ni me han dejado el monitor ni nada.

Con todo lo expuesto, puedo recomendar este monitor a quien este buscando, y tenga un presupuesto sobre 1000€. Venga, tírate a por el, sin miedo. Esta review es lo que me gustaría haber encontrado en su momento cuando buscaba análisis por internet, y fue gracioso encontrar la web de Prad.de donde le ponían baja nota por falta de uniformidad, y en la lineal de abajo otra web Lite-Magazine, donde lo ponía increíble. Como para fiarse. Me he tirado a la piscina porque tenía 30 días de devolución de Amazon, aun así la jugada me ha salido redonda, porque el paso de 32 a 27  me ha sentado genial, y el monitor es una flipada. Hay un fallo generalizado, la gente habla sin probar, y para poder criticar, decir que algo es una mierda, hay que probar por uno mismo, que la peña está demasiado untada como para fiarte. En fin, que he quedado contento y satisfecho con el monitor y muchos colegas fotógrafos vienen a ver sus fotos aquí antes de llevarla a imprenta. Si os lo pilláis y os sale malo, pues se cambia y ya está, malas unidades hay en todas las marcas, ¡Todas!

Os dejo las especificaciones oficiales extraídas de su web:

Pues esto ha sido todo. Espero que os haya gustado este análisis de un monitor que a mi no me ha defraudado. Como veréis en mi blog no tengo más análisis de monitores, porque no me dedico a eso, dado que me los tengo que comprar, y evidentemente, como indiqué mas arriba, este es mi segundo monitor (Sin contar con los de en medio que devolví), pero en esta ocasión me ha pillado con un calibrador y un montón de conocimientos nuevos. Nunca subestiméis la importancia de un buen monitor en el proceso foto-revelado-impresión, porque os digo por experiencia que los resultados pueden variar pero mucho. Pillad un monitor para foto, no os arrepentiréis, palabrita 😉

Saludos a todos.

Manuel Márquez.